澳门金莎娱乐手机版|官网-首页
做最好的网站

这是一部妄图迎合大众口味的晚间泡沫伪传记剧

作者: 成人娱乐  发布:2019-10-04

首先 看完整部影片感觉就是臭且长 作为一个能看书就不看电影的人 认为电影这些内容如果变成书的话 三个小时看完加思考是绰绰有余的 我不懂那些文青们为什么觉得好看 很多东西用文字看会更加细腻 而不是在电影里那样突兀

二,故事情节上缺乏选材上的主次取舍、详略得当(怎么感觉像在说写作文?),长达三个小时的电影似乎就是按照时间顺序回顾了萧红的一生,流水账得如同人物传记中的大事年表。也许编剧导演太想表现萧红的一生了,所以几乎事无巨细,恨不得每一阶段每件事情都详细写下来,可是只有三个小时啊,这么短的时间里讲这么多事,只有每件事都压缩得差不多长啦。所以我眼里得《黄金时代》,故事很多,可是每件事都感觉没有细致入微得刻画,没有触动人心的时刻,而一部传记电影,肯定是需要这样一些华彩时刻的出现的,比如《女王》中女王面对麋鹿时那惊鸿一瞥,比如《阮玲玉》里阮玲玉拍《女神》时入戏太深由戏及己失声痛哭,比如《海上钢琴师》最后生死关头令人震撼的抉择……有时候一部电影可能最重要的就是这么一两个片段,但是就是这一两个片段让我们仿佛感受到了这个人物内心最本质最深刻的灵魂,让我们的心也为之感动震撼,但凡传记片里有了这么一两个片段,人物精髓就有可能被把握住,而《黄金时代》缺少的就是这么一两个华彩音符。还有一点,可能是由于编剧虚无主义的历史观或者太过严谨的创作态度,凡是史料中缺少的叙述,电影中都“老实”地如实交代,说啊萧红和萧军决裂的最终原因没有人知道,所以就不演了,于是观众看到的就是他俩在一起了然后又分开了,这中间发生的关键性事件我们统统不知。尊重历史的态度当然是好的,可是有的时候也要适当插上想象的翅膀啊,二萧分手、萧红孩子去向这么重要的情节不去花大笔墨写,反而以一句没有人知道来交代过去,这编剧也太像历史学家了啊!事实上,不管是哪部传记片或者历史片,里面的情节、对白、细节都有大量的想象和虚构啊。(你告诉我谁能知道主人公一个人的时候究竟做了啥想了啥?!还不都是编剧根据这个人的特点还有相关材料合理想象得来的啊~~)拍电影不是在做历史学研究,追求尽可能的真实,而是通过一些故事的讲述、一些情绪的描绘、一种气氛的营造来向观众更形象更立体地展示一个人最重要最核心的某一方面或者某些方面,如果我们通过这部电影了解了这个人物的遭遇以及面对这些遭遇的选择,如果我们感受到了这个人物身上最闪光最让人刻骨铭心的某一品质,那么这部电影当然就是成功的。很遗憾,《黄金时代》并未成功做到这一点。

必须承认,在听说国庆出了一部很好看的国产文艺片之后,很想看,尤其是听说名字叫黄金时代,一瞬间就想到了王小波,思考着为什么不拍前面的书就拍了这本的脑残问题去看了电影。。

© 本文版权归作者  低端的一日三岁  所有,任何形式转载请联系作者。

导演拍的其实还好 有的地方还是太拖沓 半死不死的感觉 他们那个什么社的剧你拍那么久何苦 编剧不过关起码导演也要把把关 想到他那第三人peng蹦出来的叙述方式 突然让我想到一个词 偷鸡不成蚀把米 我还是很崇拜好导演的 从来没愤青过 真忍不住了

四,不够有力的表演。我能说我在好多个汤唯表现怀孕时的萧红的镜头里看到了《北京遇上西雅图》里文佳佳的影子吗?汤唯的肢体动作还有台词在这部电影里明显表现出了与以前表演角色的重复,这说明她的演技其实是存在单一这个问题的。冯绍峰就更不用说了,好多表演拿到《后会无期》,或者《后会无期》的片段剪一点放到《黄金时代》里真的一点都不违和,一点都不违和!帅哥你为何这么面瘫?!
朱亚文的端木蕻良倒是还不错,演员的表演很立体,把人物善良温柔同时又懦弱自私的一面都演绎出来了,而且还很帅(有个他穿夹克,汤唯穿裙子的场面简直就像飞行员空姐谈恋爱啊)~~
王志文的鲁迅,样子真的很像。而且电影大概是想向观众呈现一个慈祥版的鲁迅,都是着重表现鲁迅很平和亲切、对后背各种关怀备至眷顾提携的一面。但是有的台词太书面了,简直就像是鲁迅在朗诵自己的作品。

片头萧红从家逃出来 再往后balabala 到遇到肖军前 可是 为什么看着就像一个绿茶婊自己作的故事呢 起码要考虑一下逃婚的概念啊 你造东北那时候的情况么

哎,说了这么多不满意的,但其实我还是推荐大家去看看这部电影,因为这样的题材确实很难得,而且也得承认主创的用心。
它的优点呢,第一真的是非常尊重历史,试图带我们走进那个黄金年代。
第二,还是一定程度上很真实地刻画了那个时代,而且让我深深地感受到了宁为太平犬,不做乱世人的真理。
第三,作为这样一部题材特殊且稀缺的电影,也许它能唤醒我们对现代文学的关注,让我们在看完电影以后,想着找来一本萧红的作品来读一读。如果真能这样,那么我觉得这部电影的作用也就达到了。

总结起来 是这样:这是一部妄图迎合大众口味的晚间泡沫伪传记剧,可惜本身没有对文学的热爱,便写不好一部真实的传记。若是想变成商业片,何苦穿插着些许文学气息;若是想拍成文艺片,何苦那么努力去迎合。啧,红玫瑰与白玫瑰。啧,跑题了。

再具体结合《黄金时代》这部电影,让我这样一个普通观众觉得不满意的,主要有以下几个方面:
一,叙事手法上,也是这部电影引起较大争议的一点,采用间离手法,在情节的发展中,不时让故事中的人物走出来,像纪录片里的出镜解说员一样,或是发表对片中人物、情节的看法与感受,或是直接以第一人称口吻补充叙述故事。但是更多的时候,充当的是类似评书里承上启下完成时间地点过渡的这样一个作用,常用句式是“这件事情以后萧红怎么怎么,经过了多少时间,几几年几月,萧红又怎么怎么,然后……”,过渡的作用完成后,这些人物又重新回到故事里,开始下一个阶段的情节。按照编剧导演的看法,认为这种手法是打破了第四堵墙中的一种创新,但是在观影过程中,这种时不时插进来的直接面对镜头的叙述让我觉得非常跳戏,刚刚进入剧情、进入那个时代以后马上就被这种煞风景的“采访”给强行拉了出来,根本没有机会去感受萧红所处的时代与她的境遇。我在这种手法中看不到他除了转场之外的其他像编剧导演所说的任何作用或者艺术性,反而让我联想起国师之前《山楂树》字幕加旁白的拙劣转场,在我看来,这两者没有什么根本上的差别。我是在小西天看的首映,放映结束后导演许鞍华、编剧李樯也来到现场与观众交流,当时主持人就问了关于这一手法的问题,我觉得导演的回应中似乎也带着对这种手法的一丝怀疑,也许导演对最终呈现出来的效果也是不满意的。然后我回来之后查了一下,说是这部电影的第一作者其实是编剧而非导演,交流会上导演也提到这是来自编剧的想法,所以也许这就是答案?

本文由澳门金莎娱乐手机版发布于成人娱乐,转载请注明出处:这是一部妄图迎合大众口味的晚间泡沫伪传记剧

关键词:

上一篇:感谢徐克
下一篇:黄金时代